弗拉门戈本赛季在巴西国内赛场和解放者杯两条战线上的边路使用，呈现出一种少见的摇摆。右路的韦斯利更多沿边线推进，左路的阿劳若则频繁内收，两人在同一场比赛中很少同时保持宽度。这种安排让球队在对手落位防守时能制造中路人数优势，但一旦推进到对方三十米区域，边路走廊常常只剩边后卫一个人覆盖。对阵帕尔梅拉斯那场一比零，制胜回合正是阿劳若内收吸引中卫后，边后卫套上传中完成助攻，可同样的套路在下半场被对手提前封堵了三次。
一、双翼齐飞时的推进结构
弗拉门戈打双翼齐飞时，两名边锋都贴住边线，中场中路由两名后腰负责出球和衔接。这种站位的直接好处是横向宽度拉满，对手的四后卫必须整体拉开，中卫与边后卫之间的肋部空当因此变大。热尔松在这种局面下接球位置更高，能够背身顶住对方后腰完成转身。
但宽度拉满也意味着中路渗透的人手不足。边锋一旦只能沿边线走，传球线路就只剩回敲边后卫或者斜向四十五度吊入禁区两种，对面中卫只要站住落点，进攻回合很容易在第一次传中后被解围。弗拉门戈本赛季多次出现边路传中十几次却只有一两次形成射门的情况，原因就在这里。
更麻烦的是攻转守。两名边锋都在边线附近，丢球后回追距离比赛季初长了将近十米，中场只剩两名后腰保护中路。对手一旦从边路断球直接斜向推进，弗拉门戈的中卫就要在毫无保护的情况下面对持球人。这也是他们在联赛中几次被反击打穿的主要来路。
二、内收爆破带来的中路红利
阿劳若内收之后，弗拉门戈在对方禁区弧顶附近能形成三到四人的小组配合。他从中场肋部斜插禁区，往往能吸引对方一名中卫跟防，把原本紧凑的防线拉出一道缝。佩德罗在门前抢点的效率因此提升，因为防守注意力被内收的边锋分走了一部分。
这种打法的另一个收益是定位球。阿劳若在禁区前沿被侵犯的次数明显增多，弗拉门戈由此获得大量二十五米以内的任意球机会。阿拉斯凯塔主罚这类球的落点控制相当稳定，对博塔弗戈那场正是靠一次内收后制造的犯规，由他直接破门。
可内收是有代价的。边路失去宽度后，左后卫必须独自负责整条走廊的攻防。他一旦前插，身后就是大片空当；他一旦保守，左路的进攻就彻底停摆。弗拉门戈在上半赛季曾尝试让后腰补到左路，结果中路防守被抽空，对手连续两次从中路直塞打穿。这个位置的人员配置，直接决定了内收能不能长期执行下去。
三、对手针对性布防后的连锁反应
帕尔梅拉斯和弗鲁米嫩塞面对弗拉门戈时，都采用了边后卫提前顶出去的策略。他们不等弗拉门戈的边锋内收，而是在接球前就贴身干扰，迫使传球路线转向中路密集区。这样一来，原本设计好的肋部配合被压缩到中场线附近，根本推进不到禁区弧顶。
被顶住之后，弗拉门戈的应对通常是让内收的边锋回撤到中场接球，再由另一侧边锋突然前插。这个变化确实能打乱对手的盯人节奏，但需要中场球员在极短时间内完成转移，否则前插的边锋就会越位。本赛季他们至少有四次因为转移慢半拍而被吹掉单刀，说明这套变化的执行精度还不够。
另一种应对是干脆放弃内收，回到双翼齐飞。可对手的边后卫已经压上，弗拉门戈的边锋在边线附近反而要面对一对二的局面。宽度回来了，人数却没回来，进攻质量并没有因为站位变化而改善。这说明边路层次的选择不是非此即彼，而是要看对手的防守重心压在哪一侧。
四、不同比赛阶段该用哪套边路
领先之后，弗拉门戈更适合让边锋重新贴住边线。比分领先意味着对手必须压出来，这时候宽度能拉开反击空间，前场留一两个速度型球员就足以制造威胁。对科林蒂安那场二比零，第二球正是韦斯利在边线附近接长传后一路推进完成的。
落后或者僵局时，内收才是更合理的选择。对手阵型回收，边路传中的落点被中卫牢牢控制，只有通过肋部的小组配合才能把防线拽出位置。阿劳若在禁区弧顶的持球能力，正是打破密集防守最直接的武器。
体能状态也会影响选择。比赛进行到七十分钟以后，ng28边锋的往返能力下降，双翼齐飞的跑动要求很难维持，此时让一侧边锋内收、另一侧保留宽度，可能是兼顾攻守的折中方案。弗拉门戈的教练组在轮换时需要考虑的，不只是谁首发，还有这一场到底先铺开宽度还是先堆中路。
从整个赛季的走势看，弗拉门戈在边路层次上的选择，实际上是在进攻宽度和中场人数之间做取舍。双翼齐飞能保证传中数量，内收爆破能提高禁区内触球质量，两者都不是万能解。真正决定进攻效率的，是球队能不能根据对手的防守重心和比赛阶段，及时切换到更合适的那一套。
接下来的关键在于边后卫的体能储备和边锋的无球跑动习惯。只要左后卫能稳定支撑整条边路的往返，内收就有持续执行的基础；只要边锋在拉开宽度时仍愿意斜向插入禁区，双翼齐飞就不会退化成单纯的传中堆积。这两点落实到训练里，比在战术板上画出漂亮的站位更有意义。
